@Zatara

"de quel plébiscite parles tu ? est ce que tu connais la définition d’un plébiscite ?"

On peut débattre longtemps si tu veux de la définition théorique que l’on met au mot plébiscite. Après il y a les faits, et moi je parle de ça : il a massacré Marine Lepen au second tour et il s’apprête à avoir une majorité absolu avec son seul parti En Marche. On est pas très loin du plébiscite. Si tu parles des abstentionnistes, ils ne font rien pour s’opposer ou approuver Macron, ils se sortent eux même du systéme électorale pour diverses raison, mais ont ne peut certainement pas les comptabiliser comme opposés à Macron...

@psychorigide

".... oui votre bandeau avec votre tenu de rugby nous permet de nuancer ..... euh le code du travail ? On va en prendre plein la gueule ??" 

Mon bandeau représente un joueur de football brésilien, Socrates. je vous invite a vous renseigner sur le footballeur et l’homme qu’il fut, ça vous évitera peut être de raconter n’importe quoi.

@ Qaspard Delanuit

"Un homme qui chute du 30ème étage d’un immeuble est encore loin d’être mort quand il arrive au niveau du 10ème étage"

Encore une fois je parle de faits. Dans votre premier post vous dites explicitement que le libre-échange détruit la classe moyenne. C’est faux. Après vous pouvez faire des projections pour dans 20 ans ça c’est autre chose. 

"Le simple fait que ce soit les parents et les grands-parents qui doivent aujourd’hui aider financièrement les jeunes de 30 ou même 40 ans dans une famille est un signe suffisant d’une dynamique de la pauvreté."

C’est une remarque pertinente mais qui encore une fois peut être nuancé. On pourrait vous rétorquez que c’est aussi un élément positif qu’aujourd’hui des parents puissent aider leurs enfants et leurs petits-enfants. C’était absolument impossible à l’époque... car les parents n’avaient souvent jamais pu mettre de coté un petit capital pour les aider ! Comme quoi les dynamiques changent vite...