@pegase

-Alors Mr maQiavel ? Allez quoi, un petit commentaire 

Je vais faire un commentaire de votre lien même si ça ne servira pas à grand-chose , juste pour montrer ma bonne foi :

-D’abord la forme cet article est de press tv, une agence d’information iranienne au contenu très orienté (au moins autant que « Le monde » mais dans l’autre sens, il suffit de lire l’article).

-Ensuite le fond. De quoi s’agit-il ? En application d’une loi de 2008, un arrêté est destiné à garantir les droits financiers et sociaux des soldats français blessés ou tués tombés lors des affrontements de l’armée française contre les groupes jihadistes au sahel. 

-Cet arrêté nomme les Etats limitrophes à la zone d’opération sur lesquelles les combats sont susceptibles de déborder, et parmi ceux-ci, l’Algérie. Les autorités algériennes ont protesté (avec raison à mon sens, ils n’ont pas à laisser une puissance étrangère traverser leurs frontières même par accident) et les autorités françaises ont supprimé cette mention du territoire algérien.

Mais cet incident est interprété par le journal comme une volonté d’envahir l’Algérie, ce qui est au regard des événements décrit est une interprétation catastrophiste et paranoïaque de la situation à mon sens. Bref, pas de quoi fouetter un chat avec cet article. Peut être que la France ( et d’autres puissances occidentales ) a la volonté de renverser le régime algérien , je n’en sais rien et je ne connais pas bien la situation mais cet incident n’apporte aucun élément allant dans ce sens ... 

-Pour finir, je ne sais pas ce que vous essayez de démontrer avec ce genre d’articles mais dans tous les cas, il est hors sujet , la note de lecture de Drac ne concerne pas l’intervention militaire française dans le sahel (et une éventuelle intervention militaire française en Algérie ) mais si vous voulez le voir aborder cette question , il n’y a qu’à le lui proposer et ça m’étonnerait qu’il se refuse à faire une note de lecture sur un livre qui traite de la question.