@yoananda

-Tu choisis d’ignorer l’essentiel de mon message pour te concentrer sur la partie "à quoi bon sortir pour faire ensuite la même chose", et, je ne suis pas sûr que tu aies compris le sens profond de ma remarque.

------> Ça veut dire en effet que je n’ai rien compris , pas que j’essaie volontairement d’ignorer quoi que ce soit. 

Tu n’as pas répondu à mes autres remarques sur la légitimité, et c’est bien dommage.

------> J’ai cru qu’on était d’accord là-dessus. Si ce n’est pas le cas, c’est que je n’ai rien compris non plus.

-prenons l’exemple de la question migratoire. Oui on pourrait décider théoriquement de faire une autre politique. Mais dans la pratique, dans le réel, il y a de grandes chances qu’on décide de faire la même chose.

------> Et alors ? C’est nous qui l’aurions décidé souverainement. Mais même dans ce cas , je pense que c’est faux car il y’aurait la possibilité d’organiser un référendum sur cette question et de faire appliquer la décision qui s’en suivra ( et les Français sont majoritairement opposés à l’immigration ).

-Ce que je dis, c’est que si on sortait de l’UE, on aurait toujours tous un tas d’islamo-gauchistes en France pour imposer la même politique migratoire.

------> C’est possible ( surtout si on ne passe pas par un référendum). Et alors ? Dans tous les cas , ça justifierait le combat politique pour les vaincre puisque c’est la collectivité qui déciderait. Aujourd’hui, les combattre ne sert à rien car ni eux , ni nous ne décidons de cela.

-Quand à dire que l’appartenance à l’UE s’assimile plus à de l’esclavage que l’appartenance à la France : ça t’appartiens.

------> Tout à fait et je l’assume parfaitement !

-La liberté à un coût.

------> Bien sur. La servitude aussi. Je choisi le cout de la liberté sans l’ombre d’une hésitation.