@Qiroreur
Je pense qu’un député par circonscription, c’est trop, et si l’on s’en tient à leur rôle de pouvoir législatif, la relation entre un député et ses électeurs n’a pas lieu d’être, on sait trop ce qu’il en est des petites corruptions et marchandage.

Les députés devraient être issus des partis en lice aux présidentielles. Dans ce sens que Mélenchon soit à Marseille, Le Pen dans le Pas de Calais n’a aucune importance ; cette hypocrite organisation mène Royale en Charentes Maritimes, Montebourg en Bresse, etc.

Mais dans la mesure où les électeurs tiennent ( ce qui est à voir) à leur député de chez eux chez eux, ce parachutage,oui, a quelque chose de choquant.

C’est pourquoi je crois qu’il faudrait changer tout cela : que les députés qui proposent et votent les lois, soient, tous, à l’Assemblée pour ce faire ; qu’aucune loi ne se vote dans une salle au quart pleine, au mieux. Mais qu’il y ait, soit nos conseillers généraux, soit un autre relai dans les circonscriptions...en tout cas un lien qui permette de palper le pouls des gens !

Les lois votées sont applicables sur tout le territoire ; qu’elles viennent de la Drôme ou de l’Aisne ne représente aucune espèce d’importance pour nous. Et l’on voit bien que le PS au pouvoir avec sa majorité à l’Assemblée faisait ce qu’il voulait. L’important, c’est le contre pouvoir or la personnalisation fait que les gens votent bien souvent pour les mêmes !