Joe Chip Joe Chip 2 mai 2017 14:57

@yoananda

A l’inverse, si on résiste à l’Europe, pourquoi ne pas résister à la France aussi et défendre l’intérêt de sa petite paroisse régionale ?
Parce que "l’état nation" est déjà fait ? Il faudrait rester stagnant pour l’éternité dans cette forme d’organisation parce que c’est celle qui est déjà en place actuellement ? parce que la nation c’est la taille idéale ?

Ce sont des sophismes, pas très nouveaux d’ailleurs dans l’histoire de France et régulièrement resservis par les mondialistes. A ce compte-là, il faudrait tout accepter, la France n’étant jamais suffisante ni assez légitime, ce qui constitue le fond de la thèse de Patrick Boucheron sur l’histoire mondiale de la France.

Qu’est-ce que la France ? Le pays d’un roi qui a soumis des féodaux plus puissants que lui tout en résistant farouchement aux logiques impériales qu’on a toujours tenté de lui imposer. A la fois illégitime quand il a imposé sa loi à plus petit que lui mais aussi quand il a prétendu résister à plus grand et plus fort que lui. Toujours illégitime. Philippe II devait perdre à Bouvines contre l’alliance des féodaux et des impériaux. Charles VII abandonné par tous devaient renoncer à la couronne. Les révolutionnaires devaient être écrasés. Jusqu’à De Gaulle.

Et pourtant c’est cela qui constitue la spécificité française puisque la communauté politique s’est à chaque fois construite ou reconstruite en réaction à ce sentiment d’illégitimité. Tout au long de l’histoire, il y a toujours eu des partis, des groupes, des féodaux pour se rallier à la puissance impériale du moment : Anglais, Espagnols, Allemands, et expliquer que toute "résistance" était inutile. 

De ce point de vue, il n’y a pas de bon ou de mauvais côté de l’histoire, pas plus que de sens de l’histoire. Ca, ce sont des ratiocinations de vaincus par avance qui considèrent que l’histoire se fera sans eux ou malgré eux.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe