Joe Chip Joe Chip 1er mai 2017 10:33

@yoananda

Mon opinion sur le FN est effectivement disséminée dans mes derniers posts, même si j’attends les résultats du second tour pour me faire une idée plus précise. 

Pour ma part, je n’utilise jamais le mot patriote, en dehors des temps de guerre le patriotisme est un concept essentiellement affectif et subjectif, sans contenu politique, c’est pourquoi tous les politiques ont le mot "patriote" à la bouche, ça ne mange pas de pain. Macron est patriote. Marine est patriote. Mélenchon est patriote.

Il va sans doute y avoir une recomposition de la mouvance eurosceptique et nationale avant (ou après ?) les législatives, soit sur une ligne souveraino-réaliste incluant une partie du FN, NDA, et le reste des souverainistes de droite et de gauche, soit sur une ligne conservatrice et libérale-identitaire telle que la conceptualisent Zemmour et Buisson. 

Dans le premier cas, c’est une transformation interne du FN, exigeant sans doute un changement de nom et une rupture encore plus claire avec "l’histoire" du parti.

Dans le second, il s’agit de transformer le FN de l’extérieur en parti d’appoint identitaire sous-traitant certains sujets (immigration, IVG...) pour le compte de la droite républicaine et de la bourgeoisie libérale-conservatrice qui ne veut pas se salir les mains, un peu comme le faisait l’ancien PC sous Mitterrand en sous-traitant la question sociale et le supplément d’âme de gauche (manifs lyçéennes, SOS racisme etc.) pour le compte du parti socialiste, afin de dissimuler l’abandon de la classe ouvrière et le tournant de la rigueur. Ce serait le retour au "RPR des années 80" fantasmé par Zemmour, c’est à dire débarrassé de la tutelle idéologique centriste et renforcé au second tour par l’électorat FN. 

Mais ce scénario a peu de chances de se produire dans la mesure où le FN pèse désormais plus lourd que LR, à voir si c’est une situation provisoire ou durable. C’est un peu comme deux corps voisinant dans l’espace : le plus petit modifie légèrement la trajectoire du plus gros mais est absorbé en fin de compte par ce dernier.

En outre, il faudrait écarter MLP de la direction du FN (Zemmour l’a encore violemment critiqué la semaine dernière dans son émission, et de manière partisane) au profit de la jeune Marion, qui a un profil de pasionaria conservatrice et qui est surtout beaucoup plus compatible avec le logiciel économique de la bourgeoisie de droite. 

Enfin, il y a un problème de mentalité dans le personnel politique de la droite conservatrice. On a vu comment Fillon s’est ramassé progressivement après avoir livré une résistance aussi futile qu’acharnée en refusant obstinément de se retirer contre toute rationalité politique, pour des motifs purement égocentriques. Cette "droite des valeurs" pusillanime et éternellement cocue n’aura sans doute jamais le courage de s’assumer politiquement et de rompre avec le centre (Juppé).  

Sinon je pense que le FN ne pourra plus progresser dans sa forme actuelle tant le rift est profond entre les souverainistes "sociaux" et les identitaires "libéraux". Contrairement aux éléments de langage distribués par les gens du FN, ce schisme politique autant que moral n’est pas (seulement) qu’une stratégie de division du parti imposée par les médias, cela correspond à un état d’esprit bien présent au sein du parti, en particulier chez les historiques attachés à la préservation de l’ADN frontiste et chez les jeunes identitaires (Rochedy) qui ne supportent pas le "FN du nord" de Philippot et veulent une ligne de droite assumée et revendiquée, rejetant le "ni droite ni gauche". 

Voilà, je précise quand même qu’il y a une bonne part d’intuition dans ces remarques à ce stade, il faut attendre maintenant le résultat du second tour et surtout des législatives.

   


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe