kako 5 avril 2017 16:53

Je comprends très bien pourquoi cette émission a été supprimée ; elle n’est pas très honnête. On est libre de ne pas aimer Macron, mais je ne crois pas que ce soit le pire candidat à cette élection. En réalité, je pense que ce qui énerve beaucoup de chroniqueurs, c’est sa jeunesse. Il est une sorte de "fort en thème" qui a tout réussi. Et çà, on ne le lui pardonne pas. Il ne leur ressemble pas ; il est brillant, jeune, beau et vit dans son époque. On aurait aimé qu’il soit un peu moins brillant, moins jeune, moins beau et un peu plus ringard en un mot un peu plus médiocre. Les français n’aiment pas l’excellence, surtout quand elle met en lumière leur médiocrité. Macron est donc devenu l’homme à abattre coute que coute ! Les mêmes chroniqueurs sont presque gênés pour demander à Fillon de rendre des comptes ; ils rentrent dans leur coquille dès que celui-ci les menace et quand il affirme qu’il ne se laissera pas intimider. Pourtant, il y a matière à dire sur Fillon et pas seulement à propos des affaires ! On l’interroge à peine sur sa gestion calamiteuse du pays durant les cinq ans où il fut premier ministre ; en revanche sur l’année et demi de Macron les questions pleuvent ! Non je ne me sens pas en accord avec ce procédé ; avec cette tentative de salir un jeune candidat. "On ne lance pas de pierres contre un arbre qui ne donne pas de fruits". Il y a surement des fruits sur les branches de l’arbre Macron ... 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe