maQiavel maQiavel 5 avril 2017 22:44

@BlueMan

Merci pour le lien. Ha ha ha, j’arrête de plaisanter après ce dialogue fictif entre la commission et le citoyen lambda un peu naïf de bonne volonté smiley , j’attendais depuis longtemps qu’on réponde à FA sur le fond là c’est une tentative honorable mais qui ne fera que lui donner des munitions car en réalité ce qu’écrit la commission Européenne sur son site ne fait que confirmer ce que dit FA depuis le début. smiley

Ceci dit, il y’a tout de même des arguments. La commission Européenne écrit « Les politiques économiques de tous les États membres sont discutées au sein de l’Union européenne (et non imposées par elle !). La Commission européenne n’impose rien, elle veille à ce que les États membres de l’UE respectent les règles qu’ils se sont eux-mêmes fixées. Ni plus, ni moins. Ces recommandations sont discutées et approuvées par les chefs d’État ou de gouvernement en juin (lors du Sommet européen).Elles sont ensuite prises en compte par les pays lors de la préparation de leur budget à l’automne ».

Ce que l’UPR doit faire c’est répondre très précisément à ces points précis :

-Que se passe t-il lorsqu’un Etat membre refuse les règles ou ne permet pas de parvenir à un consensus ? Exemples précis à l’appui.

-Que se passe t-il lorsqu’un chef d’Etat refuse d’approuver ces recommandations ? Exemples précis à l’appui.

Mes questions ne sont pas naïves, je sais bien que ce sont les Allemands et les lobbys qui dictent le tempo, je demande précisément ce que la procédure juridique prévoir dans ce cas de figure avec des exemples à la clé. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe