@yoananda

J’ai compris ta principale objection.

Cependant ce que tu proposes ne répondra pas à cette question car le fait qu’un parti gagne ou perde en utilisant le tirage au sort ne dira rien sur le tirage au sort en lui-même, on ne pourra pas inférer à une nation le résultat du tirage au sort au sein d’un parti, ce n’est pas du tout la même chose ( là tu as un peu un raisonnement de chercheur.  ).

D’autant plus que le but de ce mécanisme n’est pas de gagner en termes d’efficacité systémique. Il permet aux gouvernés de garder un contrôle des gouvernants, en d’autres termes, il permet l’expression de la souveraineté populaire.

Sinon, j’ai parfois l’impression qu’on ne vit pas vraiment à la même époque, de mon point de vue , tu te projette trop loin et trop vite ( cfr l’aglocratie ). De plus, de ma perspective, on ne peut pas assimiler l’humain à une machine totalement prévisible grâce à des algorithmes, jusqu’à preuve du contraire ce n’est qu’une croyance ( ou une conjecture ) et tant qu’il restera des zones d’imprédictibilité chez l’humain , la politique aura sa place.