@niQolas_d

-A l’argument de Qamarad je redonne le miens plus haut : "L’Europe s’écroule, les plus sérieux ne miseront pas pour la sauver." Donc oui, il y aura peut être des spéculateurs qui essayeront de déstabiliser la France, mais pourquoi n’y en aurait-il pas d’autres, plus lucides selon moi, qui miseraient dessus ?

------> De toutes les manières, la France sera l’objet d’attaques spéculatives importantes. Ces attaques brutales sont prévisibles et le fait qu’ils puissent y avoir quelques gentils spéculateurs lucides ne change rien au danger que ces attaques représentent. Je ne parle même pas du risque de fuite de capitaux qui serait catastrophique. Et puis il n’y a pas que des questions d’ordre économique puisqu’il s’agirait aussi de sortir de l’OTAN, ce serait une véritable révolution géopolitique, il ne faut pas croire que les puissances qui ont intérêt de nous garder dans le giron américain ne vont pas contre attaquer , ce sera le chaos …

Il faut voir ça comme une guerre : imaginez un peu qu’un Etat qui est envahit par son voisin mise sur les individus plus lucides dans le camp adverse pour l’aider ?   

Au delà de la naiveté de la proposition ,même si ça arrivait , ça ne changerait rien à la nature de l’attaque et à la néccéssité d’y répondre . Donc il faut compter sur ses propres forces, pas sur la gentillesse ou la lucidité des autres. Ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas faire d’alliance avec d’autres mais il faut préparer soi même avec ses propres forces des contre mesures aux différentes attaques que l’on va subir. Pour ça, il faut du temps.

-Pour votre argument "effet de surprise" je reste sur ma faim...

------> C’est-à-dire ?