maQiavel maQiavel 8 mars 2017 22:13

@yoananda

Je souhaitais être laconique. smiley

L’anarchisme a une dimension individualiste mais aussi communautaire. L’anarchisme va rejeter l’Etat mais pas pour les mêmes raisons que les libéraux : les anarchistes le rejetteront par altruisme alors que les libéraux le rejetteront par égoïsme.

Sinon de manière générale, pour répondre à ta question, ce que je reproche aux libéraux c’est d’articuler leurs raisonnements, aussi rigoureux soient ils, autour de l’état de nature, cette fiction philosophique dont on a parlé sur un autre article. C’est à dessus que vient se greffer leur conception de la liberté (qui n’est pas totalement à jeter selon moi, j’y adhère partiellement).

Pour donner un exemple concret, je suis à 40 ème minute de la conférence de Serge Schweitzer (merci pour le lien au passage) et je constate que son discours est imprégné de raisonnements qui découlent du postulat de l’état de nature. L’impôt est assimilé à une spoliation (voir à un esclavage) tout au long de son discours. J’écoute et je me demande pourquoi. A un moment donné, il crache le morceau : il déplore le fait que derrière la conception de l’Etat et de l’impôt, il y’a l’idée selon laquelle nous naissons débiteur de la société. Bingo. Ca le scandalise. Pourquoi ? Parce que la société est censée être une association d’individu sortant de l’état de nature pour préserver leurs droits ‘naturels et imprescriptibles, dont le droit de propriété. Une société qui violerait ces droits serait spoliatrice et par conséquent illégitime. D’où le souhait des libéraux d’une révolte contre l’impôt perçu comme un principe illégitime et Schweitzer est là pour leur ouvrir les yeux : elle n’aura pas lieu !

Tout chez les libéraux s’articule autour de cette fiction d’état de nature qui n’a pour moi aucun sens. Le fait que l’individu soit débiteur de la communauté qui le précède et l’englobe est de mon point de vue totalement normal : l’individu n’est pas un atome séparé, il est redevable à la communauté pour être ce qu’il est et avoir ce qu’il a. La solidarité communautaire se fonde sur le principe de redevabilité de chacun envers la communauté. L’impôt ne me pose donc aucun problème de principe, je ne questionnerais pas la légitimité de son existence tant qu’il restera à moi et ma famille de quoi nous loger, nous chauffer et nous nourrir. Ce que je questionnerai par contre, c’est son utilisation mais ça c’est une question politique. Les libéraux ont fondamentalement le même problème avec l’impôt qu’ils en ont avec la conscription.

Sinon, tout le monde ne prétend pas à la scientificité, surtout lorsque cette science est en réalité le masque derrière lequel se dissimule une idéologie et cela, de nombreux économistes non libéraux l’ont compris. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe