"Pour avoir regardé son article sur une civilisation vieille de 10.000 ans, son savoir historique, technique et archéologique est différend du monde scientifique, on a affaire à une surdouance hors critères scientifique. Le tout est de savoir quels critères."

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@sls0

Vous excellez parfois dans l’escroquerie (la mauvaise foi) ; encore qu’ici c’est moins grave que d’habitude car mon argumentation -bien qu’évidente- a pu vous échapper : la MIA n’est pas tombée du ciel comme les tables de Moise le furent d’après la Thora !

Vous me citez pour me faire dire des conneries  ; j’avais pourtant pris soin d’expliquer pourquoi je m’exprimais différemment, par rapport à la vidéo en ces termes :

"

En ce qui me concerne, le simple bon sens, me permet de revoir les interprétations « universitaires » dont le monopole imposé par une caste d’intellos n’a que trop duré ! Ainsi, si au lieu d’ânonner bêtement les textes dit sacrés, nous nous interrogeons sur leur genèse proposée par les croyants et autres « experts », nous nous rendons compte que cela ne tient pas du tout la route !

 

Exemple : je vous ai présenté la MIA –Métaphysique Indienne Antique- que les ânonneurs remontent au Rig Véda, le premier et le plus important des quatre Védas, dont j’ai déjà parlé ici maintes fois !

 

L’essentiel de la MIA « écrite » s’y trouve ; or ceux qui me suivent un peu ont constaté que j’insiste sur la MIA « orale » que ceux qui sont nés pour en parler comme moi sont obligés d’envisager !

 

En effet la MIA « écrite » n’est pas tombée du ciel ; et d’évidence une « tradition » orale très riche & détentrice du Sacré l’a précédée pendant longtemps : d’où la Civilisation -si on veut parler de civilisation- qui l’a forcément accompagnée !

"

Merci pour votre contribution