@le celte

Bonne objection, je suis assez d’accord avec gaijin et je vais tenter une réponse partielle et personnelle.

Cette réponse est plus le fruit de l’anglophobie que de l’antinazisme.

Pour résumer à la hache : deux écoles étudient les celtes.

L’école française avec une vénération pour les sources gréco-latines et un peu d’archéologie pour atténuer les textes antiques.
On a inconsciemment honte de la victoire de césar et l’on glisse presque sans s’en rendre compte dans le dénigrement des celtes dont il ne reste que de minces vestiges aujourd’hui ; tout ayant été latinisé à outrance au fil des siècles.

L’école des anglais et des bretons : qui a gardé bien plus de racines grâce aux langues celtiques non mortes, cependant cette école n’est pas sans travers, car elle a beaucoup recomposer à partir de sources médiévales tardives ( genre épopée irlandaise des Tuatha Dé Danann) pour décrire l’antiquité, les dieux, la société... Et depuis beaucoup de choses ont été brodés et bien souvent de façon tardive XIXe.

C’est cette broderie que l’on amalgame au nazisme, comme les allemands qui ont recomposés une histoire fabuleuse pour parler du peuple aryen, alors qu’en étudiant un peu honnêtement tous les éléments disponible leur construction tient de la fable voir de la farce.

En fait les deux écoles devraient s’asseoir et tout mettre en commun mais il y a le poids de l’histoire franco-anglaise depuis César qui rend cela un peu compliqué.

Tiens le celte voici quelques sources antiques dont certaines semblent plus honnête que cette crapule de César, et le reste de ce site fourmille de trésors.

http://remacle.org/bloodwolf/livres/cougny/index.htm