@izarn

-Je ne crois pas du tout à l’existence d’une "dette primordiale".C’est une vision judéo-chrétienne tordue.

------> Je ne vais pas m’étendre sur le fait que ce soit tordu ou non (c’est une question d’opinion et de croyances) mais il s’agit bel et bien d’une vision judéo-protestante (on peut même y inclure l’islam ) puisque Dieu crée l’humain pour ce dernier puisse l’adorer.

La dette de la création est en quelque sorte payée par l’adoration.

Et je me demande si dans l’animisme, la notion de dette primordiale n’existe pas, intuitivement je dirai que si …

 

Pour ce qui est de Jésus Christ, il paye la dette contracté par Adam et Eve lors du péché originel, le sang qu’il a versé sur la croix est en quelque sorte la preuve du paiement. Et là je suis tout à fait d’accord avec Drac , la communion chrétienne par l’acceptation du sacrifice du christ est ce moment ou Dieu renonce à la créance …

-je pense que la dette ne construit pas les civilisations, que c’est une sorte de parasitisme "luciferien" dont l’humanité a de la peine à se débarrasser.

------> Une autre opinion : c’est parce que la dette contribue à la construction des civilisations que la civilisation est un parasitisme luciférien dont l’humanité a de la peine à se débarrasser.

C’est une autre façon d’exprimer la perspective anti-civilisationelle ( à laquelle on peut adhérer ou non ).