Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 15 janvier 2017 07:01

@Qiroreur

Sur la méthode pour identifier le charlatan, les critères que vous donnez peuvent être retenus sur le plan du bon sens mais ne me semblent pas suffisants. Je voudrais y ajouter ce qui suit. 

1. D’une part, le concept de "charlatan" implique une intention délibérée de tromper son public dans le but de lui voler quelque chose ou d’en tirer quelque avantage. Cet avantage peut bien sûr aussi être une domination psychologique, ce n’est pas forcément matériel. Mais on ne peut pas parler de charlatanerie dès que quelqu’un professe des erreurs. Les croyants et simples colporteurs involontaires de fausses informations sont bien plus nombreux que les vendeurs d’illusions sans scrupules. 

Par exemple, si on prend le cas très intéressant de Casasnovas (les jus de légumes), l’intention malveillante est loin d’être évidente et personnellement je n’y croire guère. Au départ de ses vidéos, c’est un jeune homme qui revient de loin au niveau santé et qui veut partager une expérience de rescapé. De plus, ce qu’on peut acheter sur son site est tout bonnement au prix du marché (c’est facile à vérifier) et je ne vois pas où est le problème à cet égard. A moins d’avoir essayé soi-même de monter une boutique en ligne, d’avoir échoué et d’être jaloux du succès des autres, ressentiment fréquent sur Internet et très "français" (pour un français un escroc est quelqu’un qui réussit à vendre quelque chose  smiley ). En revanche, les attaques contre lui sont très souvent malveillantes, voire fielleuses et singulièrement méchantes (attaques sur son physique, mensonges, etc). Ca ne veut pas dire que tout ce que le gars affirme est vrai, mais ceci est une toute autre question. 

2. D’autre part, la définition du charlatan est liée à celle de l’autorité feinte. Et ceci pose une question importante qui nous renvoie à nous-même : sur quoi repose l’autorité des personnes à qui je reconnais une autorité ? Malheureusement la plupart du temps sur la soumission à des signes d’autorité (puisque nous ne pouvons pas tout vérifier nous-même). C’est la fameuse blouse blanche du "professeur" de l’expérience de Milgram. La charlatanerie repose donc sur une prise de pouvoir sur l’autre, bien ajustée à sa croyance et impliquant son consentement (un peu comme dans la légende du vampire qui ne peut pas entrer chez vous si vous ne l’invitez pas vous-même à entrer). Le charlatan cultive par conséquent des signes lui permettant de se prévaloir d’une autorité (ou d’un pouvoir) qu’il n’a pas et qu’il sait ne pas avoir. Il peut raconter qu’il détient cette autorité d’une institution, d’une société secrète, des aliens ou de Dieu en personne, peu importe. Mais le charlatan n’est pas seulement un mythomane ou une personnalité narcissique, ce n’est pas non plus seulement un tyran paranoïaque ou un arrogant hâbleur de mauvaise foi. Ceci me semble être un point fondamental de discernement, sans quoi on mélange tout pour satisfaire à la va-vite un désir compulsif de désigner des coupables depuis le bain tiède de sa propre croyance. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe