@maQiavel
"Je répondais à la question de Qaspard « Trouvez-vous ce personnage sympathique ? ». Je lui ai répondu que la sympathie importait peu dans notre discussion , que par exemple je ne trouve pas du tout l’individu De Gaulle sympathique , que je n’ai aucune affection pour lui mais qu’on s’en fiche ,que ce n’est pas la question , l’important étant qu’à mes yeux , c’est un grand homme d’Etat." 

Il est difficile d’être totalement libéré de l’illusion mythologique. C’est un travail qui se fait sur plusieurs années. Certaines personnes sont mortes en pensant que Staline était un saint ou que Guevara était une sorte de Jésus armé. Il y a même des Français qui croient encore à la grandeur ou la culture d’un Mitterrand (un homme roublard et menteur qui a su construire son image en jouant le sphinx). Je ne ressens pas dans les commentaires que je lis ici une totale neutralité concernant Castro, on reste dans le brouillard mythologique. Sans haine particulière à l’encontre de cet homme qui vient de disparaître, sans verser dans la caricature du despote sanguinaire sadique, en considérant calmement l’histoire de ses cinquante ans de dictature, je constate que Fidel Castro n’a PAS été un grand homme d’Etat. Je vois un chef de bande victorieux qui n’a jamais réussi à organiser un Etat. C’est d’ailleurs le problème de toute prétendue "révolution" : ceux qui font la révolution doivent rapidement s’effacer. Ils doivent renoncer à l’anneau de pouvoir. S’ils ne le peuvent, s’ils n’ont pas cette force de l’âme, le pays se retrouve dans la situation d’un homme opéré dans le ventre duquel le chirurgien aurait oublié une pince. Le patient souffre et dépérit pendant plusieurs années, puis meurt à cause de la pince oubliée, alors que l’opération avait "réussi". Ou bien il faut l’opérer à nouveau, et c’est une autre révolution douloureuse...