@Tythan

Re !

Alors d’abord merci pour les liens et pour ta réponse.

Ensuite, puisque tu ne comprends pas mon attitude, je vais essayer de te l’expliquer ;)

Je ne voudrais pas que tu t’imagine que je suis un genre de bisounours. Je me doute bien que Asselineau ou l’UPR et plus généralement les hommes publiques en général puissent faire preuve de mauvaise foi et de voir le verre à moitié vide ou plein selon ce qui les arrange.

Ce que je reproche à l’UPR ( si d’aventure ils étaient coupables de quoi que ce soit ) dans ce cas précis, ce n’est pas d’avoir invoqué des statistiques dont la fiabilité peut être questionnée. D’ailleurs, bien que le sytème de mesure proposé par le site Alexa, même s’il ne fournit pas des données brutes directement et indépendamment exploitables en tant que telles, me semble néanmoins un outil intéressant pour comparer la dynamique de visites de plusieurs sites comparables. En effet il serait absurde de comparer le nombres de visites sur le site jeuxvidéo.com avec le nombre de celles sur un site de locations d’appartement, en revanche il me semble pertinent d’utiliser ce site pour comparer deux sites politiques comme l’UPR et le FN par exemple. Tout ça pour dire que même si le site Alexa n’est pas d’une fiabilité dantesques, même si l’UPR en a conscience, il n’est pas tout à fait malhonnête (ni illégitime "scientifiquement" à mon sens, mais ça mériterait de se pencher plus sérieusement sur le sujet et franchement... je n’ai pas que ça à faire !) de s’en servir comme il le font, c’est à dire comme un moyen de promotion.

Non, ce que je reproche à l’UPR ( encore une fois si ce que je crains est vrai ) ce n’est pas de se vanter d’obtenir de bons résultats ( bien que sujets à caution) mais bien d’avoir falsifié des résultats pour s’en servir à leur avantage.

Tu reconnaitras que ce n’est pas tout à fait la même chose, n’est ce pas ? Interprétation de mauvaise foi et utilisation un brin abusive contre falsification pure et simple.

Enfin bref, j’espère que je me trompe et qu’il y a une explication plausible à ces drôles de statistiques. D’ailleurs j’ai pris contact avec l’UPR directement pour connaitre leur avis sur cette question. A suivre...

Pour ce qui est du nombre d’adhérents, je suis conscient de cette façon de gérer les chiffres. J’ai pu le vérifier moi-même puisque qu’entre 2013 et 2016, je n’ai pas payé ma cotisation et que ça ne m’a pas empêché d’être présent en tant qu’adhérent sur la liste UPR de ma région lors des élections régionales ou européennes, je ne sais plus...En l’occurrence, je pense que cela peut s’apparenter à une sorte de mauvaise foi relativement anodine : -Ils ont adhéré ? -Oui. -Ils ont rendu leur carte ? -Non. -Donc ils ont encore la carte du parti ? -Heu oui... -Bon ben donc ils sont toujours adhérents, circulez il n’y a rien à voir !

Pour finir, promis après je m’arrête, si je suis adhérent à l’UPR, c’est entre autres raisons, pour la constance et l’abnégation dont il fait preuve dans son parcours et pour son honnêteté intellectuelle aussi rafraichissante que rare (voire inexistante parfois) dans d’autres formations politiques. Il faudrait être d’une mauvaise foi remarquable pour ne pas accorder ces mérites à ce parti. Du coup je m’inquiète de découvrir un mensonge grave ou une fraude de la part de l’UPR car cela détruirait tous les espoirs qu’il a donnés à ses adhérents depuis presque dix ans et toute sa légitimité ; Ce serait une responsabilité lourde qu’il aura à assumer face à l’histoire, avant même d’avoir pu y rentrer.