@Tythan
Mettons de côté le côté simpliste de la comparaison. Ne concevez-vous pas que les chefs d’Etat étrangers seraient très méfiants à établir des accords avec un pays qui montre qu’il peut arrêter de les respecter ? Comment pouvez-vous dire que cela ne représente rien en matière de relations internationales ? C’est au contraire la base. Regardez par exemple le refus français de vendre des armes à la Russie : un tel coup a lourdement entamé la confiance que pouvaient avoir les acheteurs envers la France, et ce revirement brutal que nous devons à Hollande lui a fait perdre de nombreux contrats d’armement. L’industrie militaire française est maintenant en péril, car la France a montré qu’elle n’était pas un partenaire fiable. 

Alors je ne vois pas pourquoi une sortie réglementaire, prévue dans les traités et qui ne remet pas en cause la fiabilité de la France poserait problème, et justement l’article 50 permet une telle chose. Ce que je ne comprends pas, c’est que j’ai l’impression que votre rejet de cette solution a l’air d’être de principe, alors qu’en soi elle ne pose aucun problème.