attis attis 20 octobre 2016 21:04

@gaijin
Faudrait lire l’article que vous citez, qui dit exactement la même chose que le documentaire :

L’archiviste de l’université de Cambridge et auteur éminent sur Stonehenge, Christopher Chippindale, a admis :
« Il n’y a pas grand-chose que nous voyons à Stonehenge qui n’ait été changé d’une manière ou d’une autre »

Le documentaire émet en plus l’hypothèse, loin d’être absurde, que les fameuses pierres du Pays de Galles ont probablement été acheminées sur place au XXème siècle.

 

argh
on ne pouvait pas orienter un monument avec des moyens antiques ????

La question ne se pose même pas, puisqu’on ne sait quasiment rien de ce qu’était réellement Stonehenge avant ces "restaurations". La photo dont vous parlez montre un tas de caillous, et de toute façon tout ce qui a été dit sur ce site depuis la résurgence néo-druidique (donc depuis la fin 18ème) me paraît sujet à caution. Y compris cette photo.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe