maQiavel maQiavel 14 octobre 2016 17:33

@Qamarad

Ah oui, pardon, j’oubliais : il y’a les « raids aériens violents » comme le précise avec une grande intelligence l’AFP smiley smiley et ils sont essentiellement menés par les méchants et il y’a les « raids aériens non violents » menés par les gentilles démocraties occidentales.

Je vais de ce pas me fouetter démocratiquement pour faire pénitence. smiley

Dans le genre deux poids deux mesures , il y’aurait la réaction du porte parole du Département d’Etat américain à la défense ( je dis « il y’aurait » car l’info vient de Sputnik et il faut aussi se méfier ).

Un journaliste lui aurait posé une question concernant le bombardement d’une cérémonie funéraire mené par la coalition dirigée par l’Arabie Saoudite au Yemen : « je me demande si l’administration américaine voit la différence entre de tels incidents et ceux dont vous accusez les Russes, les Syriens et les Iraniens, en particulier à Alep » ?

Le porte parole répond qu’il y’a une différence dans la mesure ou Riyad a annoncé publiquement une enquête sur l’incident smiley , mais que les troupes aérospatiales russes y auraient bombardé « intentionnellement » des cibles civiles et ne vont lancer aucune enquête.

En réponse, le journaliste souligne que la Russie avait appelé à trouver les responsables de l’attaque sur le convoi humanitaire. Le porte parole est obligé d’acquiescer mais affirme que Moscou ne l’a pas déclaré aussi clairement que Ryad. smiley

Et puis au Yemen, d’après lui, l’Arabie Saoudite bombarde pour des raisons d’autodéfenses ( logique s’appliquerait à la Russie en Syrie puisque perdre cette guerre contre les groupes  Islamistes armés déstabiliserait l’Asie centrale et le Caucase ). Il conclut en expliquant que l’Arabie Saoudite agit à l’invitation du gouvernement légal Yéménite , ce qui est également le cas de la Russie qui est invité par le gouvernement légal Syrien mais bon, ce n’est pas pareil, au Yemen ce sont des bombardements démocratiques … smiley

Les mecs ne savent plus quoi inventer, mais bon, je peux comprendre, on essaie de se débrouiller comme on peut avec ce que l’on a pour justifier sa politique quitte à faire preuve de mauvaise foi, c’est le jeu. Mais c’est la bêtise de ceux qui boivent ces paroles, les croient et les répètent qui est sidérante. Un jour nos descendants reviendront sur cette époque et se poseront beaucoup de question sur la stupidité des journaleux , nous c’est foutu , on est habitué , on ne se pose pas de question sur ce qui relève être une norme …


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe