@yoananda
"Le problème c’est que c’est improuvable"

*

Aïe Aïe Aïe, voilà que ça allait bien jusque maintenant, mais que tu redescends au niveau de MaQouille avec l’exigence de la preuve. Bien entendu qu’on ne peut rien prouver, si on le pouvait, ce serait une révolution, voire un vent de panique, comme ce le fut lors de l’intervention radiophonique d’Orson Welles en 1938 (à mon avis un test gouvernemental délibéré pour mesurer la consistance populaire à une révélation aussi énorme). C’est pour ça que le "disclosure project" se fait lentement, par le net, même par la téloche, de plus en plus d’émissions, pour monter la température du bain progressivement. Dans 10 ou 20 ans, il ne restera guère que le spécimen de blaireau en début de ce fil pour croire encore que les humains sont au sommet de l’évolution

*

Redescendons donc de la preuve à la qualité du faisceau de présomption. On trouve quantités de témoignages crédibles révélant la collusion de l’élite mondiale avec une, ou plusieurs civilisations non humaines. Voir par exemple James Penniston ici. Je ne vais pas mettre tous les liens, parce qu’ils sont innombrables, dans un de ces témoignages devant le congrès, je me souviens d’un ancien de la Navy qui parlait de la technologie de l’anti-gravité maîtrisée dès les années 50 (on voit mal comment ce serait possible sans une aide extérieure). Bref, il suffit de chercher et d’y passer suffisamment de temps, le volume de témoignages crédibles finit par te sauter à la gueule. Maintenant je comprends qu’on puisse ne pas vouloir se convaincre, il est vrai qu’au début, le choc est violent, le petit nid douillet de la doxa est bien plus confortable.

*

Ma conclusion est que, dans ce domaine, c’est plutôt l’attitude et les présupposés de l’auditeur qui détermine son engagement à se documenter, car on constate vite que les sceptiques ne connaissent même pas les bases (Cometa, récits des pros de l’aéronautique etc ...). Personnellement, il faudrait que je fasse un immense travail de gestion documentaire pour avoir toujours le bon lien fonction de la question en cours, mais ce n’est pas mon objectif, je me contente d’exposer ma croyance du moment (appelée évidemment à changer). Ceci est essentiel, on parle de croyance, il est hors de question de monter un dossier à charge digne d’un tribunal, qui serait de toutes manières de la confiture aux cochons