@Zatara

-la lune ou le doigt ?

------> Comment ça ?

-Vous vous passez donc volontairement du contexte pour en extirper le niveau de lecture le plus simple qui soit, et qui n’est pas faux, loin de là, mais qui ne prends aucun référentiel politique et identitaire depuis 5 ans.

------> On est donc d’accord avec le fait que c’est le contexte qui structure la perception des récepteurs qui pose problème, pas la vidéo en elle-même.

Le problème, c’est que plusieurs vidéos ou articles sur des sujets sensibles vont avoir le même effet même s’il n’est pas recherché.

Si j’écris un article sur le racisme ou l’islamisme, juste pour en parler d’après ce que j’en sais, sans aucune intention de nuire, comment croyez vous qu’il sera reçu ? Est-ce qu’on ne va pas m’accuser de faire de la propagande dans certains milieux ? Vous savez bien que si.

Je vous ai compris et je ne prétend pas que vous dites que ces sujets doivent devenir tabou à cause de notre contexte mais alors que faudrait –il faire si on veut en parler puisque de toute façon on sera accusé de faire de la propagande ?

-précisément puisqu’on entrerai alors dans le délit d’opinion...

------> Moi je suis contre le délit d’opinion et je ne pense pas que la seule voie pour combattre le racisme soit la contrainte juridique de l’expression, au contraire c’est contre -productif.

Je pars du principe que le racisme est une opinion idiote qui découle le plus souvent (mais pas toujours) d’un nœud d’expériences et de préjugés que l’absence d’instruction va favoriser et qu’on ne lutte pas contre la diffusion des opinions idiotes en les interdisant mais en les confrontant. Criminaliser la bêtise est en soi une bêtise.