sls0 sls0 9 septembre 2016 17:06

@Karmayata
Au fait, votre John Lenard Walson a un MEADE LX 200 8 pouces, j’avais le même dans le temps, donc détails de l’ordre du km.

Hubble a un diamètre de 2,4m et une distance focale de 75,6m ce qui donne un rapport F/D de 24 et un angle d’ouverture de 2,3°. Dans les faits, le champ optique est de 162 × 162 secondes d’arc, les photos de la lune c’est du composite car elle fait 1/2 degré. (31’36’’) ensuite l’image a la définition qu’on lui donne ou que l’on cherche.

A priori vous trouvez des photos avec une résolution de merde certainement parce que vous voulez la lune en entier, sur le site de la NASA on a la bonne résolution avec Hubble à condition de poser la bonne question. En tout cas vu sa position avec Hubble vous n’aurez jamais mieux que 72m en résolution.

Le boulot d’Hubble c’est le ciel profond, prendre des photos de la lune c’est médiatique, juste avant le vote des subsides ça le coup.

Un petit rappel de la règle de 3 :
Hubble à une résolution de 72m à 300.000km environ, quelle sera la résolution d’un smartphone avec un objective de 6mm à 30km ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe