@gaijin

"il y a dans la conquète américaine la volonté pas seulement la volonté de dominer mais celle d’éradiquer une race"

Non c’est trop simpliste de présenter les choses ainsi, il y avait surtout volonté de conquête territoriale, les "Américains" n’en avaient rien à faire des Amérindiens, ce qu’ils voulaient c’était leurs territoires (idem pour les Espagnols au Mexique) un génocide c’est (entre autre) la volonté d’éradiquer une race mais pas seulement de s’emparer de ses terres et de les libérer de la présence du peuple antérieur parce qu’alors il a eu souvent des génocides dans l’histoire... Je ne vois pas de volonté d’éliminer physiquement les Indiens dans la politique des EUA au XIX... en revanche de prendre leurs meilleures terres oui c’est évident. 

De toutes façons il n’y avait pas une "race" amérindienne aux EUA mais de nombreuses ethnies qui n’ont pas eu le même sort... et qui avaient parfois elle-même vaincu et éliminé des peuples antérieurs... ex les Navajos qui étaient des envahisseurs "récents" en Amérique du Nord et qui se sont installés à la place de peuples "autochtones"... étaient-ils génocidaires eux-aussi ?

Bref la notion de génocide est tout à fait discutable aux EUA et en général en Amérique ou alors il faut l’utiliser dans bien d’autres cas... pourquoi pas l’utiliser pour les peuples caucasiens et asiatiques que les Russes ont colonisé/dominé (avec le trafic d’alcool, des brutalités, l’occupation et l’exploitation par des Cosaques etc etc...) lors de leurs progressions vers l’Est au XVII-XIXe siècles... cela aussi c’est une question de droit international et d’image politique ? La conquête de l’Est n’a pas été toujours plus douce que la conquête de l’Ouest mais on en parle moins et les guerres "indiennes" ont été nombreuses dans le Caucase, en Sibérie et en Asie Centrale... je vous conseille par exemple la lecture du livre l’Exploration de la Sibérie par A Garcia et Y Gauthier pour comprendre la violence du contact Russes d’Europe - Sibériens dans certains cas... 

Au plaisir