maQiavel maQiavel 4 septembre 2016 02:52

@yoananda

Ca va dans tous les sens.

Je recentre le débat : il n’était pas question d’établir une corrélation entre race et religion et violence ou de spéculer sur la sociobiologie (je pourrais donner mon avis là-dessus mais c’est une autre discussion).

Là il s’agit de caractériser des individus par une dénomination en fonction de leur perception de l’islam. Toi tu peux très bien faire un lien entre race et religion mais c’est TA perception (dont on pourrait discuter mais ce n’est pas le sujet), celle qui t’amène à t’assumer raciste (si j’ai dit que tu étais raciste, c’est parce qu’il me semblait que tu l’assumais et le revendiquais haut et fort).

Mais ta perception est très loin d’être majoritaire (sauf dans la « faschosphère » comme tu l’appelles toi-même). N’importe qui peut comprendre que beaucoup de gens ne sont pas racistes, ont même des amis ou de la famille maghrébine et donc ne considèrent pas les maghrébins comme « les autres » mais rejettent tout de même soit les valeurs de l’islam (donc des anti-islams) soit l’islam politique (les anti-islamistes). Tout le monde peut comprendre ça.

Ces perceptions là sont différentes de la tienne, je ne dis pas qu’elles sont meilleures, ce n’est pas la question ici , je dis qu’elles existent et qu’on a pas à les amalgamer avec le racisme en les mettant dans le même sac « islamophobie ». 

Les termes "anti-islam" , "anti-islamiste" et le "racisme" sont à mon sens la meilleure façon de faire la distinction entre ces différentes perceptions ( qui peuvent bien évidemment se combiner mais dans ce cas on garde le racisme )


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe