@berphi

-les libertés fondamentales (de conscience) ne doivent pas être au-dessus des lois

------>Aucune liberté fondamentale ne peut être au dessus des lois puisqu’elles sont protégées par la loi. L’opposition lois / libertés fondamentales n’a donc pas lieu d’être. Ce sont donc ces arrêtés qui s’opposaient à la loi en restreignant les libertés.

-Si le culte en question est contraire à la constitution en appelant à déroger aux règles fondamentales sur la question d’égalité homme/femme,

------> L’opinion selon laquelle l’homme et la femme sont inégaux ne s’oppose pas à la loi non plus, au contraire, c’est la loi qui permet son expression selon le principe de liberté d’expression repris dans notre constitution.

-Sapir po se la véritable question de la place de l’islam en France au regard de la constitution.

------> Juridiquement parlant, les pratiques religieuses qui ne violent pas les lois ont toutes leur place en France. Il n’en est pas de même de celles qui les enfreignent.

-les femmes en France bénéficie des mêmes droits que les hommes - contrairement à d’autres pays - et aucune religion ne doit pouvoir supplanter ce principe d’égalité

------> Bien sur mais c’est assez simple : si une pratique religieuse viole la loi en contraignant des femmes par des actes bien précis qui les empêchent de jouir de leur droit et liberté, il faut des sanctions.

Mais on parle bien d’actes qu’on ne peut pas commettre au risque d’enfreindre la loi et non d’opinions qu’on est libre d’exprimer. C’est tout le problème, on ne peut pas amalgamer les deux.