@micnet

-Oui mais ce que je ne comprends pas dans votre logique, c’est que vous souhaitez tout de meme un "dialogue"

------> Oui, je souhaite un dialogue car il nous permettra de redéfinir l’identité française mais je ne pense pas du tout que cela amènerait les musulmans à se conformer à tel ou tel idéal type abstrait de l’identité française.

- vous estimez que Chevenement a raison de demander aux musulmans d’être discrets dans le public !

------> Oui, je ne suis pas contre ce conseil et si c’était possible, ce serait positif ( là je me situe dans le « devrait être »). Mais précisément, je ne pense pas que ce soit possible (là je me situe dans le « ce qui est » qu’on le veuille ou non, sur le plan du réel qui ne dépend pas de ce que l’on souhaite mais qui conditionne nos actions).

-Bref, vous souhaitez un dialogue avec la communauté musulmane tout en sachant dans le même temps que ça ne sert à rien ??? Mais quel est intérêt alors, je ne comprends pas

------> Je ne souhaite pas un dialogue avec les musulmans mais un dialogue sur l’assimilation qui déboucherait inexorablement sur un débat sur l’identité nationale.

L’intérêt est avant tout politique, ce serait de ne plus faire de la France cette sorte d’espace vide dont on accouché les différentes déconstructions. Définir l’identité française, ce serait le préalable à l’affirmation de soi (dont je vous avait parlé sur les mesures à plus long terme qu’il conviendrait  de prendre).

Donc le but de ce débat n’est pas d’obliger des gens à se conformer à tel ou tel mœurs dans mon esprit, il s’agit avant tout de se forger une identité politique, prélude à un souhaitable changement d’instituions.