@micnet

-Or, dans le cas de la tenue vestimentaire d’une minorité exposée en place publique , il s’agit d’une liberté individuelle qui est IMPOSÉE (et non choisie) aux autres ! Voilà la grande différence !

 

------> Cet argument n’a pas pour moi beaucoup de sens : la tenue vestimentaire ne viole aucunement la liberté des autres. Sinon laquelle ? Donc rien n’est imposé à personne.

 

- C’est une décision UNILATÉRALE faite par une minorité ! Énoncé ainsi, ça peut peut-être vous sembler choquant mais c’est pour bien vous montrer que les cas de figure sont complètement différents.

------> Je ne vois pas de différence de principe : lorsque je dis que par exemple les Bretons sont des sous hommes, c’est une décision unilatérale que d’exprimer mon opinion, j’aurais pu faire le choix de ne pas l’exprimer mais je le fais. Le vêtement aussi est un choix : on peut choisir de porter ou non un vêtement, c’est une évidence.

J’avoue ne pas comprendre le raisonnement. A moins que pour vous , une liberté n’existe que si elle est susceptible de produire quelque chose de positif pour la collectivité comme c’est le cas de la liberté d’expression qui permet à tout à chacun de se forger une opinion dans l’intérêt de la collectivité ce qui n’est pas le cas du choix vestimentaire. Si c’est le cas, je comprends la logique même si je m’y oppose.