Ca fait un moment que je réfléchis à cette hypothèse et elle me semble désormais la plus crédible de toutes les théories proposées.
Une chose que l’on ne fait pas remarquer dans cette thèse, c’est la forme de nos pieds, qui tiennent moins de la forme de mains que de celle de palmes. Les mains ne seraient pas une gène pour la bipédie et au contraire seraient un gros point fort pour toutes nos activités. (imaginer un maçon quadrupède par exemple). Mais dans le domaine aquatique, des pieds en forme de mains seraient un handicap, moins performantes que nos pieds au pouce non opposable.
Une autre chose, les animaux savent tous nager, qu’ils aiment l’eau ou non, ils se démerdent tous tant bien que mal, mais ils ne pratiquent qu’une seule forme de nage, l’homme lui en a autant que le bon dieu peut en bénir (crawl, papillon, brasse, indienne, dit du "petit chien" , la planche ...).
 Si l’on regarde la musculature de l’homme elle n’atteint tout son potentiel que dans un seul milieu, l’aquatique. Les autres grands singes, ont une forme de tonneau, sapiens lui a une forme de fuseau très hydrodynamique. L’homme est autant gracieux dans l’eau qu’il a l’air con dans un arbre ... (ne mettez pas un chimpanzé à l’eau si vous cherchez l’esthétique ou la grasse)
 Et puis il y a l’histoire des crocs .... pourquoi somme nous le seul primate à ne pas en avoir ? parce qu’on ne chasse pas sous l’eau avec sa bouche ? Ha ben ouais c’est pas con, sauf si on aimes la noyade ....
Quelle a été la première destination des premiers congés payés ? Pas la montagne ou la savane, ni même la forêt, non c’était la Baule .... (au moins l’homo-sapiens n’a pas le mal du pays.)
Pour ce qui est de se détendre, idem, quel est le fond sonor principalement utilisé pour la méditation ? oui, le bruit des vagues.
Enfin, l’idée que mes ancêtres se soient branler les noix sur un récif un brin de varech entre les dents les palmes en éventail, m’inspire plus que celui qui bouffe sa banane dans son baobab