@Aguirre18

Oui, je comprend l’idée, il y a une sorte de crédibilité "sociale" qui est recherché d’une certaine manière. Mais cette crédibilité, on peut la casser avec de bon argumentaires, enfin autrement qu’en les rendant anonymes (la, on touche uniquement au narcissisme des individus... et je ne suis pas sur que ce soit vraiment ça qui les motive le plus). C’est un peu plus compliqué et en un plus long... Mais plus efficace pour moi.

Le problème, c’est qu’ils ne doivent pas être très à l’écoute et réceptif à tout contre d’argumentaire effectivement, du moins sûrement dans un premier temps.

Pour moi aussi, je pense qu’il doivent ressentir une sorte de gratification personnelle à agir ainsi. Ils n’agissent pas sous la contrainte et ne sont pas fous. Il faut donc identifier ces sources de gratifications (argents, ego, reconnaissance dans sa communauté, etc...)... Et modifier leurs perceptions.

Par exemple de la façon suivante :

Monsieur ou Madame, il n’y a pas à être fière de ce vous avez fait car en réalité ça n’aide sûrement pas la cause* que vous défendez, bien au contraire.

* : Cause que je ne connais pas, mais c’est pas grave.