Eh bien pour une fois je suis d’accord avec MaQiavel au sujet des patriotes en carton-pâte de la France traditionnelle. La source historique du complotisme est effectivement les travaux de l’abbé Barruel sur la Révolution, qui était à l’époque réfugié en Angleterre (comme la plupart des émigrés, de grands courageux prêts à mourir pour leurs "valeurs aristocratiques"). Il est vrai qu’il est plus facile d’écrire sur la révolution depuis une maison cossue dans la banlieue longonienne qu’en participant à l’histoire... Quoiqu’il en soit, le succès de ses travaux auprès des conservateurs anglais a ouvert la voie au conspirationnisme anglo-saxon (défiance envers l’Etat, rejet des Lumières assimilés au satanisme, haine des philosophes, etc.) 

Par contre j’ai quelques réserves sur la définition du mot "droitard". Pour moi le droitard est un conservateur un peu hypocrite adhèrant assez superficiellement à un discours de type "droite des valeurs" pour mieux cacher - et se cacher - son adhésion à la modernité ainsi que toutes les compromissions et autres petites lâchetés quotidiennes auxquelles il tend à consentir pour préserver ce qu’il appelle péremptoirement "son monde" et qui n’est en réalite que "son mode" de vie. 

Le droitard typique de mon point de vue c’est Denis Tillinac, l’apologète de la vraie France des valeurs catholiques et terriennes, et qui en réalité est capable de se se pisser dessus chez Ruquier dès qu’un acteur de gauche fait planer au-dessus de sa tête le mot "racisme", avant de se venger trois jours plus tard dans une tribune du figaro magazine en se prenant pour Cyrano de Bergerac. 

La droite tradi, groupusculaire, néo-monarchiste, qui se fâche tout rouge sur internet, c’est encore autre chose.