maQiavel maQiavel 17 juillet 2016 15:12

@Joe Chip

-Une hypothèse fiable mais non démontrable ? euh...

------>  Mais que dites vous joe chips ? Si une hypothèse est démontrée comme étant vraie, elle n’est plus une hypothèse …  smiley

Et là, sur ce coup d’Etat, que peut –on faire à part émettre des hypothèses puisque ni vous ni moi ne savons ce qui s’est réellement passé ? Et vous pensez que la théorie selon laquelle Erdogan aurait organisé lui-même le coup d’Etat n’est pas une hypothèse ? Soyons sérieux.

Concernant le virage à 180 °, c’est une expression. Je voulais simplement dire que la politique d’Erdogan a changé ces dernières semaines vis-à-vis de Moscou et de Damas. Et ce changement rééquilibre la politique de la Turquie, je ne vois pas ce qu’il y’a de difficile à comprendre là dedans …

Et c’est ce que je dis plus haut : ce rééquilibrage est le résultat de la politique catastrophique d’Erdogan qui s’est retourné contre lui, surtout concernant la question Kurde, raison pour laquelle il a engagé un réchauffement des relations de la Turquie avec Moscou et Damas.

-Enfin, je ne vois pas ce qui vous permet de dire que la politique américaine est mauvaise du point de vue des intérêts américains.

------>  Beaucoup de choses si on considère que l’objectif que s’étaient fixé la classe dirigeante américaine à l’effondrement du bloc soviétique était de jouer le rôle d’hégémon , de tenir leur rôle de “nation indispensable” ou “référence exceptionnelle”, absolument nécessaire au règlement de tous les contentieux et querelles de par le vaste monde.

En résumé, suite à une série d’erreurs, parfois grotesques ( y compris au moyen orient et spécifiquement en Syrie mais pas que ), ce programme n’a pas pu être respecté , des acteurs de plus en plus nombreux contestent la capacité des USA à jouer ce rôle et les USA se heurtent à des résistances de plus en plus efficaces.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe