maQiavel maQiavel 16 juillet 2016 22:06

@Qamarad
Il se peut effectivement que le pouvoir en place était préparé à un coup de ce genre mais cela ne signifie pas qu’il l’a organisé lui-même ( j’admet que c’est néanmoins dans l’ordre du possible). D’autant plus que le chef présumé des putschistes était déjà soupçonné et qu’une enquête était en cours. Donc le pouvoir avait des renseignements ( il n’avait sans doute pas toutes les informations mais suffisamment d’indices pour se dire qu’un coup d’Etat était possible) 

Concernant l’amateurisme du coup d’Etat, j’ai lu des billets là dessus mais j’ai l’impression que ceux qui défendent cette hypothèse s’imaginent qu’un coup d’Etat doit forcément être parfait. 

Quand on observe les coups d’Etat, même ceux qui ont réussi, on constate qu’il y’a généralement dans le déroulement des opérations de graves erreurs. C’est facile à comprendre : les planificateurs élaborent un plan théorique, ils ne peuvent jamais savoir comment les choses se déroulent exactement et les choses se passent en général autrement que dans la théorie, il y’a des facteurs, des paramètres, des événements qu’ils sont dans l’incapacité de prévoir. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe