"les partisans d’un régime de démocratie directe voient là les limites de l’exercice"

Non, parce qu’il y a plusieurs problèmes sur ce référendum qui font qu’il est biaisé :

-La formulation de la question : La question parle d’un "transfert" alors que ce n’est pas le cas, puisque l’aéroport de Nantes devrait continuer à fonctionner.

-Le périmètre : limité à un seul département, pas à la région, ni à la bretagne qui finance aussi le projet, voire à la France puisque l’Etat le finance. A l’inverse, il aurait pu être limité au communes voisines, qui ont largement voté contre le projet.

-Les moyens des 2 camps : forcément, avec l’appui financier de grandes entreprises du cac40 comme Vinci, le camps du oui était clairement avantagé.

-La couverture médiatique et politique. Une partie de la presse, en particulier locale, et des politiciens ont transformé ce référendum en "pour ou contre la ZAD". La couverture médiatique a été tres faible les mois précédents le scrutin. Les arguments du "non" ont été assez peu relayés en général.