Laissons les trolls et passons aux choses sérieuses !

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Cet article traite, entre autres, de la confrontation de deux médecines : l’une allopathique -occidentale- et l’autre ayurvédique -indienne- sans oublier que les "religions" ne sont pas loin ! ça a l’air évident pour les indiens, moins pour les occidentaux ! N’insistons pas ici !

Quoiqu’il en soit, ceux qui me connaissent un peu, savent que je ne fais pas facilement, comme tant d’autres, dans l’ânonnement !

Aussi je n’ai pas à avoir -et je n’ai pas- de parti pris !

J’ai déjà analysé sans fioritures inutiles la "scène avec la déesse" ! j’espère que vous avez apprécié l’objectivité et surtout l’indépendance de mon propos !

Un autre témoignage fondamental vient alimenter ma critique que d’aucuns pensent parfois systématique de l’intelligentsia sous tous le continents : c’est le plus gros défaut du film !

Abordons donc froidement cette confrontation à propos du CANCER de la PROSTATE et du PSA  :
... pour ceux qui ont besoin d’un préambule, ce site ou un autre, féra l’affaire :
http://www.e-cancer.fr/Patients-et-proches/Les-cancers/Cancer-de-la-prostate/Diagnostic/Dosage-du-PSA

C’est donc à partir de la minute 48 que la confrontation commence !

En résumé :

Le médecin indien expose son traitement ayurvédique pour un de ses patients !

le français s’inquiète de la mesure du PSA et de sa variation au cours du temps ; il constate qu’en fait l’indien combine les deux thérapies -allopathique et ayurvédique-, sans trop le dire ! Pas convaincu, il demande qu’on lui montre un traitement qui ne ferait intervenir que l’ayurveda, sinon en toute logique, on ne peut trancher de l’intérêt de cette dernière !

Le film passe à autre chose sans avoir vraiment tout fait pour tirer l’affaire au clair ! Intellectuellement, et surtout déontologiquement ça laisse à désirer ! Je n’ai pas apprécié du tout !

CQFD CQFD