lancelot 10 mai 2016 23:44

@Ozi
Effectivement c’est éclairant, on pouvait aisement la prendre pour un banal monticule herbeux. Ca m’indique que les structures découvertes par ce canadien sont probablement et totalement recouvertes par la nature et que seul cet incendie de 2005 a pu dévoiler quelques formes.

M’enfin le fond des océans c’est une toute autre histoire, etant donné l’extreme inhospitalité des lieux il est logique qu’ils restent très largement inconnus.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe