@Zatara
"(La musique savante/classique n’est pas de la musique traditionnelle.)

et bien si, justement, c’est d’ailleurs un excellent marqueur, et peut être le seul si tant est qu’il existe une civilisation européenne.... ou alors définissez le mot traditionnelle... "

Pour moi traditionnel se rapporte à populaire (lié au peuple) ET non rupturiel (sinon le rock serait traditionnel). La musique classique n’est ni l’un ni l’autre. Elle est née de la commandite de rois, princes et autres gouvernants qui la subventionnaient (certes il y eu aussi des free-lance mais dont les contrats provenaient la plupart du temps des mêmes ou de la haute bourgeoisie). C’est donc au départ de la musique pour la classe ultra-riche (aristocrates) qui est devenue de la musique pour riches (bourgeois) qui est devenue de la musique pour tous car 1) il y a des choses pas trop mal 2) beaucoup d’argent a attiré les œuvrants les plus habiles sans parler de la qualité des instruments 3) l’attirance pour le luxe (=activité des riches) est grande.

Quant au 2e critère, il est évident que la musique classique est rupturielle : révolution dans l’instrumentation (clavecin, piano, etc), dogme de la musique écrite, etc. Quand on regarde l’histoire c’est une musique révolutionnaire de l’aristocratie de l’époque (je n’y met aucune opprobe j’essaye de constater) donc le mot "classique" est un non-sens, il s’agit de musique savante sans connotation négative je précise.