@Pierre/ Vous vous moquez du monde ou quoi ?

vous dites : "construite au dessus d’une centrale électrique, déportation de la structure portante pour ne pas peser sur cette dernière, poutrelles métalliques, construction sur d’anciennes fondations, présence de citernes de combustible liquide etc." Non mais ! Vous prenez les ingénieurs et les concepteurs de la construction de cette tour pour des imbéciles ou quoi ? Vous croyez que, comme je l’ai dit plus haut, ils ne tiendraient pas compte de TOUS les facteurs de fragilité de cette tour ? Les ingénieurs américains ne sont pas plus bêtes que d’autres et leur législation en la matière est draconienne.

"Il n’y a pas d’exemple d’effondrement de tours de cette hauteur. On ne sait donc pas quelles sont les réactions physiques de matériaux dans cette situation. " Oui et because !

Quant à la réaction physique des matériaux dans cette situation elle a été très bien prise en compte, quelque soit la situation thermique. De même que les Twin Towers ont été conçues pour résister à des impacts d’avion de ligne (chocs physique et thermique compris)

"Tous ces éléments sont suffisants pour dire que cette tour est différente des autres et qu’il peut y avoir eu un effet particulier lié à la destruction des Twins qui a provoqué son effondrement." Non ! Chocs thermiques et physique ont été évalués bien avant la construction de la WT7 pour les raisons que j’ai données au-dessus.

" la théorie du complot devient plus plausible mais il est difficile, voire impossible. d’en convaincre beaucoup de monde." Faux ! désolé. La théorie complotiste officielle est de plus en plus remise en question, comme le tireur unique dans le cadre de l’assassinat de Kennedy.

"Vos commentaires sur ce site donnent aussi une occasion de plus aux médias traditionnels de qualifier AgoraVox de site complotiste et cela disqualifie l’ensemble des articles." On s’en fout car les médias traditionnels perdent chaque jour de leur crédibilité............ (sondages sur la méfiance des français vis à vis des médias)

"Commencer par prouver que ni les taliban, ni Ben Laden, ni l’Irak, ni les autres pays musulmans ont quelque chose à voir avec les attentats, c’est la première étape." Non, c’est trop compliqué et dépendant des aléas de la politique. Il faut se concentrer sur les faits et leur explication possible ou..........pas.

"On peut ensuite suggérer que certains services de sécurité pouvaient avoir laissé l’action se dérouler pour donner un motif aux autorités américaines de mener la politique d’imposition de leur idéologie qu’ils mènent depuis 15 ans." Non. Ce n’est pas avec des suggestions que l’on peut facilement remettre en cause car non appuyées sur des faits observables que l’on contestera la version complotiste officielle. Ce que vous proposez serait pain béni pour les autorités car elles pourraient encore plus facilement les contrer.

"Encore une fois et je le répète pour la troisième fois, il y a un tas d’anomalies dans l’effondrement du WTC 7 et beaucoup d’éléments ne sont pas divulgués, cela contribue à l’effet complot." Non ! Il n’y a aucune anomalie dans l’effondrement de la WTC 7. Elle n’obéit, comme ses consoeurs qu’aux lois de la physique qui elles ne souffrent pas du syndrome humain "complotiste" à savoir que c’est une démolition contrôlée.

On peut donc à 100 % être sûr de ce qui n’est pas arrivé à savoir l’effondrement de la WTC 7 par choc thermique et physique !