citation de fin

"comme il n’y a pas de peuple mondial, si on a réussit à faire un état mondial, il n’y a plus de démocratie"

A esprit simpliste, correspond une logique simpliste

Sur quoi se base t-il pour affirmer qu’il n’y a pas de peuple mondial ? En fait t-il la démonstration ?

Si on suit son raisonnement, comment se fait t-il qu’il y a un peuple de France ? Selon sa théorie, il ne devrait pas exister, puisque pour lui, une chose n’existe que si elle est incrée, qu’elle existe depuis toujours.

Y avait t-il un peuple de France avant de le créer ? Son raisonnement est simpliste et crétin.

D’autant qu’il a encore tout faux, ce peuple mondial existe bel et bien et il se nomme humanité. Sa définition tient dans la déclaration universelle des droits de l’humain, signé par quasiment tous les dirigeants de la planète et où se reconnaissent la quasi totalité des êtres humains. Seulement, si les dirigeants l’ont signé, c’est qu’il parlait des droits, mais pas de l’obligation d’application. Car, il n’existe de droits, que s’il y a une devoir correspondant de le mettre en oeuvre. Il n’y a pas de droits naturels, il n’y a que le droit positif lié à la condition humaine, impliquant le devoir.

La démocratie, dans une société capitaliste, ne peut advenir en aucune manière, elle ne peut advenir qu’en système socialiste, communiste ou libéral, mais pas en système capitaliste, qu’il soit souverainiste ou mondialiste.

Bref, ce Michel Drac est un esprit simpliste (ne pas confondre avec simple) avec une faible capacité d’analyse. Oh, il a étudié, plus que moi, mais le savoir des autres, ne veut pas dire qu’on soit capable de le dépasser.

Mais il est vrai qu’ainsi, vous avez l’impression d’être vous même intelligent !