@ZardoZ
J’ai mesurim comme logiciel, on va contrôler vos dires, j’ai pris deux captures de la vidéo.
Première photo
Hauteur d’homme 118 pixels
Hauteur moaï 216 pixels
Largeur moaï 85 pixels
Lageur chemin 187 pixels
La hauteur du moaï c’est 175/118X216=320cm.
Sa largeur 175/118X85=126cm
La largeur du chemin 175/118X187=277cm.
Le pixel vaut 1,5cm

Autre photo
Le pixel vaut 1cm
Le corps du moaï
66X167X316=3.482.952
La tête
85X134X2062.354.340
un total de 5.829.292 pixels³
Le pixel³ pèse 0,00268kg s’il est en béton, 0,002kg s’il est en tuf.
Le tuf est une pierre volcanique d’origine pyroclastique comme la pierre ponce qui flotte, ne connaissant pas la densité du tuf de l’ile de Pâques, j’ai pris celle d’un tuf de construction employé à Rome.
Le mot tuf vient du latin tofus signifiant pierre spongieuse.
Donc le moaï en béton pèse 5829292X0,00268=  15.645kg et le même en tuf pèserait 11.317kg.

Toujours sur la vidéo, il faut 2X10 personnes pour basculer la statue et ils sont à l’aise.
Pour la sécurité à l’arrière ils sont à 12.
Pour le plus gros moaï transporté sur l’ile (80 tonnes), ils devaient être une centaine pour le latérale et 60 en sécurité à l’arrière.
Je n’ais pas visionné les 887 statues, mais le peu que j’en ai vu, plus elle sont grandes, plus elles sont élancées ce qui demande moins de force de basculement.

Dans la vidéo, on parle et on voit que les carrières sont en altitude, la gravité ça aide pas mal, à l’époque ils ne connaissaient peut être pas les critères de MOHR-COULOMB, mais ils s’était certainement aperçu qu’au dessus d’un angle de 36° la statue descendait naturellement et qu’avec de la flotte ça descendait à moins de 10°.
Ils n’avaient certainement de mathématiciens, mais devait de douter que si à l’arrivée sur le plat ça finissait avec une forme parabolique, la statue serait facilement debout.

Vous en avez d’autres des arguments qu’un jeune de 15 ans pourrait démonter facilement ?

ZArdoz dit :
Et pour finir une fois le moaï ayant terminé sa marche, non pas sur 100 mètres comme dans la vidéo, mais bien comme dans la réalité sur plusieurs kilomètres, avec des côtes et des descentes.

Vous avez des preuves de ce que vous avancez ? A Rome on peut dire précisément de quelle carrière vient telle pierre de construction antique, je suppose que vous avez des rapports identiques. 
Quand on regarde l’altimétrie de l’ile via google earth, c’est un plateau centrale et de la pente vers la mer, il n’y a pas de vallonnement tels que vous l’imaginait. Comme j’ai récupéré un KLM de géologie de l’UNGS, je peux même vous dire que le tuf est au niveau du plateau. Le Moaï sur les photos le plus lointain est à 5324m de la zone de tuf, à 200m par jour c’est moins d’un mois. Comme l’édification es 887 moaïs s’est faite en 1000 ans, c’est plus d’un an par statue, le transport pouvait se faire façon pépère.
Via les photos on peut situer pas mal de moaïs, même ceux qui sont les moins visités. On y voit que les chlorures et les nitrates très solubles se trouvent au sommet de la frange capillaire supérieure. C’est soit le sol ou le climat marin, le climat étant assez secs. Ce n’est pas le climat méditerranéen qui est relativement propice à la conservation de la pierre. On y voit déjà du dégât sur certaines photos, si on veut qu’elles tiennent plus de 2-3000 ans, il vaut mieux les traiter à la résine, c’est du tuf, pas du granit.
Et oui cette dégradation naturelle fait que dire que l’affirmation ’’c’est des extraterrestres il y a 6000-10000 ans......’’ c’est de la daube.

Nota : J’espère que le pixel et pixels³ ne vous dérangent pas sinon je convertis en unité de votre choix.