@ZardoZ

1)Merci de votre analyse sur les tablettes rongo-rongo et de leurs fortes ressemblances avec les sceaux d’Harappa et des civilisations de l’Indus ?
Il ne me semble pas qu’on en parle dans la vidéo, dans les commentaires vous y faire allusion en réponse à ozi qui n’en parlait pas précisément.

2)Car voilà bien là le nœud du problème : Sur les 270 signes recensés dans la vallée de l’Indus, 130 ressemblent à s’y méprendre à ceux gravés sur les tablettes rongo-rongo ?
Les ressemblances, ma mère aussi trouvait facilement des ressemblances, tout le monde ressemblait à tout le monde. Ca faisait sourire. J’en ai peut être hérité, c’est pour cela que je m’impose de temps en temps la lecture rapide de ce site qui est dans mes favoris.
On a tous tendance à faire des biais cognitifs, dans l’image que vous aviez mis en lien, j’y avais vu une ressemblance avec les mots chinois "homme", "grand" et "ciel" mais je ne fais pas d’associations avec l’Indus ou Harappa je suppose que pour symboliser un homme sous forme graphique il ne dois pas avoir 36 modèles.
Le fait d’écrire d’après une langue nous à habitué à la différence.

1. Observation, description phonétique et écriture des phonèmes.
2. Observation et écriture d’un idéogramme.

Dans le premier cas, les différences sont certaines entre les régions, dans le deuxième cas on peu avoir des différences minimes.

3)Merci de recentrer le débat et de ne pas vous focaliser sur la vidéo qui est je suis d’accord juste du tape à l’œil.

Il ne me semble pas que c’était l’objet du débat.
J’avoue mon ignorance sur les tablettes rongo-rongo et les sceaux d’Harappa.
Je pourrai tout au plus regarder d’un oeil critique la méthodologie.
Un simple regard sur la méthodologie pour affirmer une théorie est suffisante pour la valider ou l’invalider.

Ce n’est pas à moi de dire si c’est vrai ou faux, la seule chose que je peut dire c’est si la méthode est bonne ou trompeuse.
C’est à monsieur lambda de décider si c’est vrai ou faux, une méthode douteuse et il y a des chances que ce soit faux, une méthode scientifique et il y a des chances que ce soit vrai, je n’ai pas à dire si c’est vrai ou faux

Quand j’étais jeune, chez Albin Michel il y avait une collection de livres en noir.
Parmi les auteurs il y avais Charroux (plus sûr de l’orthographe du nom), dans ses livres il y avait des données brutes intéressantes, il avait de sacrés connaissances mais je n’adhérais pas à ses conclusions.
C’est ça le problème, si parfois on tombe sur des personnes qui ont beaucoup plus de connaissances que soi sur un sujet, on croit que leurs conclusions seront valides, ce n’est pas toujours le cas, en cas de doutes on regarde la méthodologie.