Ce que je peux dire, c’est que les principes démocratiques passent très facilement à la trappe et que l’autoritarisme (impulsif ou roublard) du chef associé à la passivité des gouvernés est le mode de gouvernement le plus fréquent. 

J’aime beaucoup l’association dont je fais parti, elle m’apporte énormément au niveau humain mais il ne faut pas se mentir, c’est effectivement la tendance générale. 

Le point positif, c’est que ce n’est pas parce que c’est vers cela que les choses tendent que c’est forcément ainsi, il peut y avoir des mécontentements et des rapports de force chez les membres qui créent une dynamique qui s’oppose ponctuellement à cette tendance. 

Au niveau d’organisation contenant plusieurs millions d’individus (comme un État), il est facile de constater que cette tendance à l’autoritarisme des chefs et à la passivité des gouvernés est encore plus grande. 

La souveraineté est ce qui doit permettre aux gouvernés d’élire, de contrôler et de demettre les chefs, son exercice n’est pas incompatible avec une certaine dose de passivité, heureusement...