Cher Olaf, Laissons aux lecteurs qui ont lu votre vulgate de lire ma réponse que vous trouvez ’’réductrice, deformatrice et donc malhonnête " les lecteurs intéressés par le votre travail qui résume la thèse du Dr Gallez peuvent se faire leur propre idée. Vous savez je connais beaucoup de musulmans ayant eu un Master puis un Doctorat sans que leur travail soit une percée en islamologie. Il faut simplement connaître comment ça fonctionne l’université en France pour comprendre le sens de mon propos, j’avoue que le travail de Gallez est beaucoup plus intéressant que des centaines de thèses de doctorants musulmans (qui ont eu le titre aussi !) L’article donné en référence est intéressant mais il est le seul a ma connaissance, j’aimerais que vous nous donner un seul islamologe sérieux qui cite le Dr Gallez dans sa bibliographie ? ( G Dey à une certaine proximité mais ne le cite pas à ma connaissance).

Tout pour dire que sa thèse sur l’origine syrienne du proto-islam ne tient pas la route d’un point de vu académique , ce que vous considérer comme des questions de fond ne sont en fait basées que sur des spéculations et l’interpretation de certains indices rendus convergeants par la reinterpretation . Pour accepter cette hypothèse alternative de l’histoire de l’islam il va falloir nous convaincre comment rejeter toutes les sources de historiques musulmanes/non musulmanes de l’époque ne fussent-elles tardives et contradictions sur les détails. Le vrai historien ne peut pas tout nier en bloc mais devrait appliquer la critique historique par le croisement des sources, rejet des aspects légendaires , recours au critère d’attestation multiples, au critère d’embarras (par rapport au supposé projet messianiste ou politique...). Je reviendrais sur tous mes propos si vous ou le Dr Gallez puissiez publier un article synthétique de la thèse de l’origine judeo-nazareenne de l’islam, dans une revue à comité de lecteurs type Brill ou édition CNRS ou équivalent. En attendant ça reste une hypothèse qui aurait besoin de confirmation par d’autres éléments archéologiques et epigraphiques ou d’un consensus d’experts ce qui es loin d’être le cas. Cordialement