@chafy

- Je vous invite à relire mes messages ainsi que les vôtres ( y compris ceux auxquels vous répondiez) et serai ravi que vous m’expliquassiez noir sur blanc en quoi je me serais fourvoyé dans ma conjecture initiale quant à votre parti pris en faveur du fasle flag.

.

Pour ce qui est de la foi des auteurs, il est difficile d’associer des gens criant Allahu Akbar sur diverses vidéos à autre chose qu’à l’islam, désolé. Contrairement à beaucoup je ne pars pas du postulat que ce n’est en aucun cas pas un false flag, cependant, nier que les auteurs correspondent à l’image de base du terroriste islamiste est passablement ridicule, vous en conviendrez. Sachez que je suis d’accord quant au fait de ne pas en rester là et de ne point tirer d’hâtives conclusions et d’enquêter minutieusement sur les tenants et aboutissants de l’affaire.

.

Ces médias que vous décriez sont aussi votre seule source d’information, pourtant vous vous positionnez en parangon de vérité et de sagesse, et si c’était vous qui étiez allaité au sein de la désinformation du fait des prismes inhérents à vos croyances ?

.

Le truc est que des attentats islamistes n’étonnent guère personne, alors que des attentats bouddhistes en plein cœur de Paris se comptent sur les doigts d’un manchot. Rasoir d’Ockham oblige, personne ne peut décemment, de prime abord, chercher du côté des boudhistes, des jaïnistes, des enfants de choeur ou encore des jeunes scouts de France et je ne vois guère par quelle gymnastique intellectuelle autre que vos propres biais cognitifs vous êtes à même à leur en tenir rigueur.

.

Si je suivais la logique dont vous faites la promotion et à laquelle vous me sommez de souscrire et ainsi remettre en cause TOUTES les images et vidéos mises en avant dans les médias, il n’y a aucune raison que je ne m’arrête au simple false flag et n’aille carrément jusqu’à l’influence des hommes-lézards du haut de leur soucoupe, n’est-ce pas ?

.

La seule chose qui semble évidente, et d’autant plus à la lueur de vos messages précédents, est votre besoin de dédouaner autant que faire se peut de probables coreligionnaires mettant à mal l’aloi de votre religion, ce que je peux comprendre d’une certaine manière, dans la mesure où il y a effectivement des millions d’innocents derrières sur qui retomberont les affres du discrédit. Cependant moi je ne m’intéresse qu’à la réalité, dans ce qu’elle peut être de probable et de possible et n’ait l’honneur d’aucune chapelle à défendre.