QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 4 octobre 2015 19:12

ce sujet pose diverses questions : 


Vaut il mieux une société de salariat généralisé ou de libre entreprise pour tous ?

Passer de 50% a 88% de salariat dans la population active en 50 ans, est ce un progres ? 
j en doute.
Cela ne fait que rajouter a la passivité et a l impuissance politique du peuple a mon avis.


En ayant une vision globale, comment faire pour que ce changement n entraine pas une baisse du niveau de vie pour le plus grand nombre ?

comment faire acceder ces entepreneurs a TOUT les moyens de productions : une plateforme ubber, le systeme visa, le systeme bancaire, un fournisseur ou un client a l état de monopole... 
Ces entités rogne la plus value de l "entrepreneur" comme le patron rognait celle du travailleur, et qui fait que l entrepreneur n a pas vraiment plus de liberté que l ancien salarié.
Ce n est qu une forme de domination plus... moderne.

Si le but a atteindre est un systeme plus équitable, avec des écarts de richesse de 1 a 5, on peut tres bien a s adapter a l arret du salariat, mais avec de sérieux gardes fou :

Un systeme économique keynésien de plein emploi
un impot réllement progressif
Éclatement des monopoles et/ou obligation de la part de l état a la participation de ces entrepreneurs au capital de ces plateformes.
Nationalisation des banques et des systemes de paiement.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe