bonjour erwanet

qu’elle salade. une révolution bourgeoise, qui s’approprie le territoire et se qualifie de peuple laissant de coté toute la population servile de l’époque soumise au vote censitaire et cela serait être de gauche, alors Napoléon est un empereur de gauche puisque c’est grâce au code civil de 1804 que les bourgeois ont du verser des salaires aux populations serviles. Et depuis cette époque nous n’avons pas avancé d’un iota après l’échec du communisme qui voulais effectivement rendre la richesse a ceux qui la produisaient et sortir les dominés du salaria.
bref être de gauche ou socialiste c’est lutter contre l’exploitation de l’homme par l’homme, être de droite c’est être capitaliste. le libéralisme n’empêche pas les citoyens libres dans leur unité de se regrouper pour former ce qu’ils veulent collectivement y compris se doter d’un pouvoir économique via leur représentation.
Adam Smith c’est trompé dans son axiome célèbre l’intérêt individuelle n’est pas la garantie d’un intérêt collectif et au XXI siècle alors que nous disposons des preuves tangibles de cela, nous en sommes encore à ressasser comme des vielles des incantation de l’époque monarchique, ne faisant pas de différence entre le pouvoir monarchique et le pouvoir du peuple qui lui donne le droit de confier à l’état sa représentation) tout ce qu’il veut bien, sans trahir le libéralisme.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement