maQiavel maQiavel 22 septembre 2015 12:39

-donc l’émission n’a pas eu pour objet un cour sur le concept abstrait du peuple en philosophie politique. .

------> Non mais on lui demande , dans l’ émission , ce qu’il entend par "peuple" dans sa plume , l’ émission a fait 10 minutes sur cette question alors qu’ il a répondu clairement : "le peuple est celui sur lequel s’exerce le pouvoir " ce qui est une définition populiste très classique , que l’ on soit d’ accord avec cette définition ou non. On ne peut pas comprendre son entretien au figaro si on ne comprend pas ce qu’ il entend par "peuple".

-Il ne lui est donc pas difficile de définir le peuple français selon l’acception marxiste de classe.

------> Il ne donne pas une définition marxiste mais populiste , ce n’ est pas la même chose même si il peut y avoir des recoupement , raison pour laquelle il emploie le terme "prolétaire" mais pour un marxiste un petit commerçant n’ est pas un prolétaire alors qu’ il l’ est pour un populiste.

Pour le populiste , la propriété des moyens de production n’ est pas un critère de séparation entre le peuple et l’ élite.

Donc votre phrase "Et celles qui n’est pas prolétaire, qu’en fait-il ?" n’ a pas lieu d’être.

-le peuple classe prolétaire est du passé,

------> C’ est précisément ce qu’ Onfray ( et bien d’ autres ) contestent. C’ est précisément pour cela qu’ il parle de populicide. 

- je ne pense pas que c’est ce qu’il a laissé entendre dans le figaro... 

------> C’ est tout le problème. On peut discuter en profondeur du populisme , de la notion de peuple , de la force et des faiblesses de cette conception ( mais quelque chose me dit que ce sera assimilé à du coupage de cheveux en mille ) mais avant tout il faut comprendre ce qu’ a dit Onfray , d’ ou il parle et pourquoi il le dit.

Mais on peut aussi ne pas vouloir faire d’ effort pour le comprendre et lui faire dire des choses qu’ il ne dit pas mais en tous cas , pour avoir lu son interview du figaro , c’ est limpide.

Il dit exactement la même chose dans cette émission que dans le figaro et il aurait approfondi son discours si ce n’ était pas un talk show et si on ne lui coupait pas tout le temps la parole. Pareil pour ceux qui parlent d’un virage réactionnaire d’ Onfray , libé et compagnie , ils n’ont strictement rien compris : Onfray n’ a pas changé depuis 10 ans , il dit la même chose mais d’une façon différente.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe