maQiavel maQiavel 23 juillet 2015 11:27

@Gollum

-La liberté serait totale puisque un membre d’une caste qui aurait des capacités pour une autre pourrait être réorienté… et le résultat ne serait pas le même car une société dirigée par des sages serait beaucoup plus féconde qu’une société dirigée par des fous comme l’est la nôtre actuellement.

------>A partir du moment ou l’ on ne croit pas en l’ existence de société dirigé par des sages , comprenez bien que cela ne change rien. Ce sont toujours les plus forts qui règnent.

-La meilleure preuve c’est que vous ne m’avez pas compris me balançant l’exemple des San qui se sentent les égaux des fourmis. 

------>Attention, j’ai dit qu’ils ne se sentent pas supérieur aux fourmis , pas qu’ ils se sentent leurs égaux.

En fait, je constate que dans la mentalité hierarchiste, il n’existe que deux états : l’égalité ou l’inégalité.

Par exemple, je suis sur que vous me voyez en égalitariste (alors que l’égalitarisme me révulse autant que la hiérarchie).

L’ état de différence qui est par delà l’ égalité ou l’ inégalité n’ est pas pris en compte ( s’ il n’ est pas amalgamé ).

Hiérarchie naturelle, je vous le répète, je ne sais pas de quoi il s’agit. Différence naturelle est pour moi bien plus parlant, c’est même une donnée immédiate de la nature.

Voyez vous , si l’ égalitarisme et la hiérarchie me font horreur , le différentialisme me plait et de fait , ce n’ est pas pour rien que je n’ aime pas les deux premiers : égalitarisme et hiérarchie immolent les différences ( en bloc pour l’ égalitarisme et par strates sociales pour la hiérarchie ).

-Si on suit votre logique Dieu n’est pas supérieur à l’homme, ni à la fourmi…

------>Non puisque Dieu est en l’homme et en la fourmi. Ces créatures sont des expressions différentes de sa divinité.

-Et dans ce cas aussi entre la vie d’une fourmi et celle d’un homme qui se noient je peux en toute éthique choisir celle de la fourmi et laisser se noyer l’homme, sans culpabilité aucune puisqu’ils sont égaux…  N’est-ce pas ?

------> Encore une fois, je n’ai pas parlé d’égalité mais de différence.

Ensuite , selon votre perspective vous pouvez bien sauvez la vie de l’ homme au lieu de celle de la fourmi ( ou l’ inverse ) mais en quoi votre choix subjectif et topique est il une démonstration de la supériorité et de l’ infériorité absolue ou encore de l’ égalité ou de l’ inégalité absolue de l’ un sur l’ autre ?

-Tous les hommes n’ont pas bâtit de templeCertes. Mais dans ce cas c’était la nature toute entière qui servait de temple.

 

------> Ah enfin nous sommes d’ accord. Ce que vous dites là rejoint ce que dit Francis Cousin sur le sacré et le sacral.

Le sacral étant le flux de vie divin qui inonde toute chose. Le sacré étant la restriction de ce sacral qui laisse de plus en plus place au profane, de sorte que le sacré est en quelque sorte la structure de liquidation du sacral.

Cela rejoint ce que je vous disais plus haut : le temple sacré est en quelque sorte une émanation nostalgique de la perte du sacral. Les hommes qui ont construit des temples souffraient d’ un manque spirituel.

De ce point de vue, je ne vois pas pourquoi je serais béa d’admiration devant ces temples qui sont le symptôme d’une perte.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe