@maQiavel

Sur les castes, attention faut-il que cela fonctionne. C’est juste un modèle théorique. Il est clair qu’en Inde cela a cessé de fonctionner depuis longtemps.

Cela veut-il dire que le modèle n’est pas pertinent ? Je ne le crois pas. Il ne peut fonctionner du reste que si la caste sacerdotale est une vraie caste sacerdotale donc composée réellement de sages et de saints. Je conçois que l’on puisse penser que cela n’a jamais existé… et je ne vous en voudrais pas pour cela. 

Platon, que vous détestez, parle aussi des hyliques et des pneumatiques. Il annonce aussi que quand les hyliques l’emporte sur les autres la société dégénère… Avouons là qu’il anticipe la victoire de la bourgeoisie en 1789 et que depuis en effet, tout dégénère, en s’accélérant d’ailleurs..

Sinon si la caste sacerdotale n’est pas une vraie caste sacerdotale on a en effet le détournement du spirituel au profit de l’esprit de puissance, c’est à peu près ce qui s’est passé avec Rome..

Croyez bien que cela ne me convient pas plus qu’à vous.

Et bien évidemment, à partir de là tout dégénère. Puisque le spirituel entre en concurrence avec la caste guerrière et royale celle-ci va se rebeller et prendre son autonomie, puis la bourgeoisie prendra le relais, etc…

Puisque vous avez à peu près apprécié Guénon je ne saurai trop vous conseiller la lecture d’ Autorité spirituelle et pouvoir temporel, qui explique cela mieux que moi..

Sur le peuple San je vous crois volontiers. Les peuples pauvres matériellement sont souvent les plus riches spirituellement avec une chaleur d’accueil assez stupéfiantes..

Cela ne veut pas dire qu’il faille mépriser ceux qui ont su aussi faire des temples de toute beauté qui illustre leurs conceptions religieuses souvent d’une grande profondeur.