@Éric Guéguen

jusqu’à la caricature, je ne vous suis bien évidemment pas. Mais vous connaissant je ne suis guère étonné.  C’est sans doute là un de nos points de divergence..

Et je rajoute que c’est le contraire ce n’est pas un point de vue chrétien. Sauf protestant et orthodoxe mais pas catholique. Car le catholique, en général, adore Rome. Même si au début Rome en a envoyé quelques uns dans l’arène.. Mais la Rome catholique s’est moulée dans la Rome impériale. Elle en est le produit direct. Je dirai même que le catholicisme a été plombé par cet héritage (en ce sens je rejoins quelque peu Romios, mais lui est un peu orienté, de par son orthodoxie)

Mais par contre d’un point de vue chrétien stricto sensu, hors confession donc, je suis là d’accord avec vous. Il y a incompatibilité entre Rome et le Christ.

Simone Weil d’ailleurs, tout comme moi, voit une continuité totale entre la Rome antique et le monde moderne.

En ce sens la fondation de Rome a bien été une étape cruciale dans l’oubli de l’Être cher à Heidegger.. Ou plongée dans la Matière si l’on préfère, mais cela revient au même..

Et pour notre nation française la chute de Vercingétorix a été une véritable catastrophe. Présentée au contraire comme une étape majeure de civilisation par la propagande d’État jusqu’à encore très récemment..

Pour ce qui est de ffi j’ai vraiment du mal avec lui car on n’a pas du tout les mêmes façons de sentir les choses.. Je le trouve souvent très partial. Bref, idéologique.